"Devenir membre de l'AREF, c'est dire oui à la solidarité."

"LE POINT"


Cette page se veut une tribune ouverte spécialement à tous les retraités de la FNEEQ pour leur permettre de présenter un point de vue, d'exprimer un commentaire, de faire état d'une analyse, de livrer une information, etc.
Si vous voulez utiliser cette tribune, faites parvenir votre texte en utilisant l'adresse de correspondance.Tout texte devra être accompagné de coordonnés nous permettant de vous rejoindre en cas de besoin.

25 / 03/ 2003
Surplus accumulés et indexation de la rente


....................... .......Tous se souviendront, qu'au printemps 97, gouvernement et sydicats ont décidé de puiser dans les surplus accumulés des fonds de pension pour en arriver à présenter une offre de retraite.
.............................. Comptant un nombre d'années de service assez élevé, travaillant dans un climat devenu assez difficile et placés devant des offres jugées acceptables, plusieurs syndiqués ont choisi de se prévaloir de leur retaite. Cela a eu pour effet de créer des groupes de retraités de toutes allégeances qui sentirent le besoin de se regrouper en associations pour défendre leurs droits, promouvoir leurs intérêts et mettre sur pied des activitées leur permettant d'occuper leurs temps libres.
..............................Dans cette foulée, les professeurs retraités de niveau collégial et d'allégeance FNEEQ fondèrent l'AREF (associations de retraités de l'enseignement FNEEQ). La mise en place de cette association, qui compte actuellement quelque 700 membres, répondait à un besoin pressant puisque les professeurs encore en service (les actifs comme on les appelle souvent) ne voulaient plus contribuer à alléger la facture de la prime d'assurance des retraités qui se devaient donc de se donner les strutures pour administrer eux-mêmes leur police d'assurance médicaments, hospitalisation et autres.
..............................La ponction faite dans les surplus accumulés dans les caisses de retraite des différents groupes a eu pour effet de laisser un coussin qui est actuellement de l'ordre 2.5 milliards.On se souviendra que la dernière convention collective conclue entre le gouvernement et les employés de la fonction publique reconduisait une imposition de 1982 à savoir que la rente de retraite ne serait plus indexée que pour l'excédent dépassant 3%.
.............................. Une clause de cette nature a pour effet d'appauvrir sans cesse les retraités qui ne disposent d'aucune force de négociation pour contrecarrer la perte de pouvoir d'achat qu'ils subissent sans arrêt. C'est pourquoi les retraités du public et para-public ont décidé d'unir leurs forces et de créer l'AARQ (Alliance des associations de retraités du Québec) qui regroupe actuellement environ 20 associations pour un total de 65 000 membres qui ont chacun souscrit un montant pour constituer un fonds servant à supporter les démarches entreprises pour obtenir l'indexation de notre rente.
..............................L'AREF a jugé essentiel d'adhérer à l'AARQ et comme l'argent constitue le nerf de la guerre, il est primordial que chaque retraité de la FNEEQ réfléchisse sur la nécessité d'appartenir à l'AREF. Plus largement chaque association du public et para-public devrait examiner cette question et se faire un devoir de se donner les moyens pour défendre ses intérêts.
..............................Il m'apparaît utile de mentionner que les retraités de l'Hydro, qui vivent une situation similaire à la nôtre, ont obtenu l'autorisation d'exercer un recours collectif visant les mêmes objectifs. Si jamais la cour leur donnait raison, cela pourrait drôlement apporter de l'eau au moulin de L'AARQ qui mène un combat similaire pour les associations qu'elle regroupe.
..............................Ce texte n'a nullement la prétention d'être exhaustif sur les sujets qu'il traite mais il vise d'abord à jeter un peu de lumière sur ces questions qui pourraient être reprises et approfondies davantage.

............ ....................................L'ALLIANCE ET LA CAMPAGNE ÉLECTORALE 2003
............
Secteur public et parapublic
Indexation
Le gouvernement en tant qu'employeur doit corriger la situation économique déplorable dans laquelle vivent les ex-employés retraités des secteurs public et parapublic. De faitceux-ci s'appauvrissent d'année en année depuis 20 ans à cause du système inadéquat d'indexation en vigueur. Cette situation difficile pour les retraités, qui n'a pas fait l'objet d'une grande préoccupation des gouvernements depuis 82 doit être corrigée.
Question : Votre parti s'engage-t-il à supporter des décisions pertinentes afin :
-d'améliorer la formule d'indexation au coût de la vie des retraités des secteurs publics et parapublic de façon à rétablir leur pouvoir d'achat?
- de permettre que les retraités soient partie prenante aux décisions dans la gestion de leur régime de retraite et qu'ils aient le pouvoir de désigner des représentants avec droit de vote dans les différents comités?

40 associations - Près de 100,000 adhérents.
Mission et objectifs de l'Alliance
Promouvoir le regroupement des retraités prestataires de régimes complémentaires de retraite du Québec des secteurs public, parapublic et privé
Représenter les associations membres auprès des entreprises, des organismes publics et du gouvernement
Organiser des colloques, séminaires, sessions de formation et d'information et toutes les autres manifestations pour atteindre les objectifs de l'Alliance notamment sur :
- la gestion des caisses de retraite
-l'indexation des rentes
- l'utilisation des surplus

Sensibiliser les autorités gouvernementales, les administrateurs et dirigeants d'entreprises, les syndicats, les groupes de pression, les médias et le public en général à reconnaître nos droits
Compte tenu de son mandat et considérant la campagne électorale en cours, nous désirons vous transmettre la position des trois partis, à ce jour sur les enjeux de nos membres.		 ............
Modification à la loi sur les régimes complémentaires de retraite L.R.Q., chapitre R-15.1
La loi # 102 adoptée par le gouvernement le 29 novembre 2000 demeure une importante préoccupation pour les retraités prestataires de rentes, considérant que les amendements adoptés
- ignorent les retraités, les exclut du processus de décision et leur enlèvent toute possibilité de contester une injustice qui leur sera faite lors de l'utilisation des surplus de leur caisse de retraite.
Les questions suivantes ont été soumises au chef de partis :
Est-ce que leur parti s'engage à sourenir les orientations de l'Alliance en regard :
- d'une participation décisionnelle des retraités dans la gestion de leur régime de retraite?
- d'un consentement requis quant à la disposition des surplus?
- d'une possibilité de contester, devant les tribunaux, une injustice qui leur serait faite lors de l'utilisation des surplus?


Positionnement des partis

La loi 102
Loi modifiant la loi sur les régimes complémentaires L.R.Q., chapitre R-15.1
Le gouvernement a adopté cette loi malgré :
- qu'un mémoire étoffé ait été présenté en commission parlementaire;
- les représentations auprès du ministre André Boisclair, alors responsable du dossier;
- plusieurs interventions auprès du bureau de l'ex-premier ministre (aucune intervention de sa part);
- que plusieurs députés de la majorité gouvernementale nous aient témoigné, à l'extérieur de l'assemblée nationale, leur désaccord avec le projet de loi.
Nous soulignons que le premier ministre actuel, alors ministre des finances et indirectement grand responsable du dossier n'a pas rencontré nos représentants et ce, malgré deux demandes de rencontre.
Interventions lors des élections complémentaires du 15 avril et du 17 juin 2002. Aucun candidat du Parti québécois n'a répondu à nos questions, donc nous ont tous ignorés et ce autant sur la loi 102 que sur l'indexation des secteurs public et parapublic
Faisamnt suite à la tenue d'une récente rencontre officieuse entre le ministre Joseph Facal et des membres de l'Alliance, il a été convenu, en date du 27 février 2003, de lui transmettre officiellement une demande de rencontre. Aucune réponse à ce jour.
La loi 102
Aux différentes lectures du projet de loi, l'opposition officielle a utilisé tous les moyens prévus dans le cadre législatif pour faire comprendre que l'orientation retenue allait à l'encontre des intérêts des retraités.
- tous les députés ont voté contre le projet de loi;
- le député de Verdun, M. Henri-François Gautrin a déposé le 17 mai 2001 le projet de loi # 193, projet ayant comme objectif de permettre à toutes les parties (entre autres aux retraités)un minimum de pouvoir de décision sur les excédents d'actifs;
- à plusieurs reprises le Parti libéral s'est engagé, par écrit, à modifier la loi dans l'intérêt des retraités;
- aux élections complémentaires du 15 avril et du 17 juin, tous les candidats ont répondu positivement à nos revendications autant sur la loi 102 que sur l'indexation des ex-employés du gouvernement du Québec.
Le Conseil général du Parti libéral a adopté le 3 février 2002 en résumé la résolution suivante :
1. procèdera progressivement à l'indexation des régimes de retraite des employés des secteurs public et parapublic de façon à rétablir le pouvoir d'achat de ces employés;
2. nommera des représentants des retraités sur les comités décisionnels des régimes de pension des secteurs public et parapublic.
Lors d'une rencontre avec les représentants de l'Alliance le 24 février 2003, M. Henri-François Gautrin a réitéré tous les engagements du Parti libéral du Québec.
La loi 102
Le chef de l'ADQ. M. Mario Dumont, a rencontré les représentants de l'Alliance le 9 novembre 2000.
Celui-ci a déclaré, en votant contre le projet de loi : " avec le projet de loi # 102, le gouvernement péquiste impose ni plus ni moins qu'une clause orpheline aux retraités car il leur enlève tout droit de regard sur la façon dont seront gérés les surplus de leur propre caisse de retraite".
Lors des élections complémentaires du 15 avril et du 17 juin 2002, une seule candidate a répondu à nos questions de façon positive.

N.B. Une lettre datée du 21 février 2003, dans laquelle nous demandions une rencontre a été transmise aux trois chefs de parti.